Gerbiamas „Palangos tilto“ redaktoriau,
Perskaičius Jūsų publikaciją, sunku atsikratyti įspūdžio, kad vietoj žurnalistinės analizės pasirinkote pigų asmeninių įžeidimų kelią. Kritika – sveikas demokratijos elementas, tačiau kai ji pavirsta tendencingu puolimu, kyla klausimas: kieno interesus atstovaujate?
Jei viešojoje erdvėje kalbama apie sporto centro veiklos trūkumus ar galimas higienos paso neatitiktis, tai nėra „juodųjų technologijų klasika“, o pilietinis aktyvumas, kurio kiekvienas miestas turėtų siekti. Ar nenorėtumėte geriau padėti išspręsti problemą, užuot švaistę laiką šmeižto kupiniems epitetams?
Dar daugiau abejonių kelia faktas, kad laikraštis „Palangos tiltas“ išlaikomas Palangos miesto savivaldybės lėšomis. 2023 m. vasario 21 d. buvo pasirašyta sutartis dėl Palangos miesto savivaldybės administracijos pateiktos medžiagos (sprendimai, įsakymai, skelbimai, sveikinimai, pranešimai, užuojautos ir kita informacija) spausdinimo paslaugos, kurios vertė siekia net 48 400 eurų. Sutartis galios iki 2026 m. vasario 20 d. Ar tokia finansinė priklausomybė nekelia pagrįstų abejonių dėl Jūsų straipsnių objektyvumo?
Negana to, verta paminėti, kad redaktorius pats buvo įkūręs VšĮ „Ilgieji Palangos tiltai“, kuri galiausiai buvo išregistruota Registro tvarkytojo iniciatyva likvidavus įstaigą. Galbūt prieš moralizuojant kitiems, būtų verta įsivertinti savo veiklą ir pasvarstyti, kodėl taip nutiko?
Galbūt vietoj to, kad ieškotumėte įsivaizduojamų „psichinių fiksacijų“ ir dalytumėtės užuominomis, pats laikas pažvelgti į veidrodį ir paklausti savęs: ar tikrai tarnaujate Palangos žmonėms, ar tik tiems, kas rašo Jūsų redakcijai čekius?
Palanga nusipelno skaidrumo, atviro dialogo ir drąsių klausimų – ne bulvarinių išpuolių.
Linkiu profesionalumo ir drąsos grįžti prie tikrosios žurnalistikos esmės.
